11. Ceza Dairesi 2010/11481 E. , 2012/21908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6 'şar ay hp, hak yoksunluğu
I-) Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Adli sicil kaydında bulunan hükümlülükleri nedeniyle koşulları oluştuğu halde sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık lehine olması ve aleyhi temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ye yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA, II-)Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; Sanığın, “kayınbiraderim ...'ın haberi olmadan sürücü belgesindeki bilgileri fotokopi yoluyla temin ettim, sonra da matbaacılıkla uğraşan İsmail isimli kişiye kendi fotoğrafımı verip, ... adına sürücü belgesi yaptırdım...” şeklindeki savunması da dikkate alınarak, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olması nedeniyle, tamamen sahte olarak üretildiği belirtilen ve aslı adli emanette bulunan suça konu sürücü belgesinin duruşmada getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, hükmün gerekçesinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğini haiz olup olmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile belgenin, denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.