Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

11. Ceza Dairesi 2010/10247 E. 2012/22088 K.

Yargıtay 2012-12-20 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

11. Ceza Dairesi 2010/10247 E. , 2012/22088 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., .Beraat Sanık ...: 765 sayılı Yasanın 339/1, 59/2. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ...: 765 sayılı Yasanın 339/1, 80, 59/2. maddelerine göre 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanıklar ..., ..., ...:765 sayılı Yasanın 339/1, 80, 59/2. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Katılma kararı verilen 04.05.2006 tarihli oturum sonrasındaki celselerde hazır bulunan sanıklar müdafiinin, bu talebe karşı bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuna esas olan hakediş raporlarında, yüklenici şirket yetkilisinin de imzasının bulunması, sanıklar müdafiinin dosyaya sunmuş olduğu aynı mahkemeye ait 2005/2007/esas, 2005/420 karar sayılı gerekçeli karar içeriğinden anılan şirket yetkilisinin aynı eylem nedeniyle beraat ettiğinin ve dosyada fotokopisi bulunan dairemize ait 01.03.2007 tarihli ilam ile de iş bu beraat kararının onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, sanıkların iştirak iradesi ile hareket edip etmediklerinin belirlenebilmesi ve suç kastlarının tayini bakımından; ilgili dosyanın celp ile özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren keşif ve bilirkişi raporları gibi delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ayrıca hakediş raporlarının tamamının aslı ya da onaylı suretleri getirtilmeden fotokopiden ibaret bir kısım hakediş raporları dikkate alınarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12..2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.