1. Ceza Dairesi 2008/6335 E. , 2012/9957 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal. HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası; 116/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.00.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nunn 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b-) Katılanın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. c-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda; sanığın öldürme suçunu işleme kararını önceden aldığına ve kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçtiğine kabule ilişkin yeterli ve kesin delillin elde edilemediği, bu nedenle tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla; mahkemenin suçu kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden suçların niteliğine, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, katılan vekilinin suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-) Sanık hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B-) Sanık hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet ve konut dokunulmazlığının ihlali" suçlarından kurulan hükümler yönünden, a-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde gece sayılmayan zaman diliminde, mağdurun konutuna, cebir veya tehdit kullanmaksızın, yüzüne kar maskesi takıp, kendisini tanınmayacak hale koyarak girdiği anlaşıldığı halde; TCK.nun 116/1, 119/1-b maddeleri yerine, TCK.nun 116/1-4 maddesi gereğince hüküm kurulması, b-) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.