8. Ceza Dairesi 2012/32458 E. , 2012/36180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mühürde ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında hırsızlık, mühürde ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnameye isimleri yazılan sanıklar ... ve .... haklarındaki hükme yönelik temyiz bulunmadığından, müdafiinin temyizin kapsamına göre inceleme sanık ... hakkındaki hükümlere hasredilmiş ve içeriğine göre tebliğnamenin hırsızlık, mühürde ve belgede sahtecilik suçlarından verilen, mahkumiyet hükmünü kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.