12. Ceza Dairesi 2012/30162 E. , 2012/24901 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.10.2012 tarih ve 9-2009/2309 sayılı yazısında; Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarih ve 2007/118 Esas, 2008/93 Karar sayılı kararının, sanık müdafii yanında katılan vekili tarafından da temyiz edilmesine karşın ilam metninde sadece "sanık müdafinin" yazılmış olması "katılan vekilinin" yazılmamış olması maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 esas, 2012/17095 karar sayılı ilamındaki maddi hatanın "sanık müdafinin" yanına "ve katılan vekilinin" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesi talep edilmiştir. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarih ve 2007/118 Esas, 2008/93 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile beraber katılan vekili tarafından da temyiz edildiği, Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 Esas, 2012/17095 Karar sayılı ilamının, başlık kısmının temyiz edenler bölümünde, sanık müdafii ve katılan vekili belirtildiği halde, ilamın son paragrafında "sanık müdafii" ibaresinin yanında "ve katılan vekilinin" ibaresi yazılmayarak maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır. KARAR: Yukarıdaki nedenlerle: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yaptığı, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne, Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 Esas, 2012/17095 Karar sayılı ilamının son paragrafında sanık müdafinin ibaresinden sonra gelmek üzere "ve katılan vekilinin" ibaresi eklenmek suretiyle ilamın düzeltilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.