Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

12. Ceza Dairesi 2012/27045 E. 2012/23791 K.

Yargıtay 2012-11-13 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

12. Ceza Dairesi 2012/27045 E. , 2012/23791 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 50/1-a, 52/4; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemi bilinçli taksirle işlediğinin kabul edilmesi karşısında, tayin olunan uzun süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, gündüz vakti, meskun mahal sınırları dahilinde, yönetimindeki minibüs ile “yaya geçidi” trafik levhasıyla uyarıldığı halde hızını azaltmaksızın seyrine devam ederken, gidiş istikametine göre yolun sol tarafından, karşıdan karşıya geçmek için yola giren yaya ...'a yaya geçidi üzerinde önlemsizce çarpıp, onun ölümüne sebebiyet vermediği olayda bilinçli taksirin unsurlarının bulunduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın sürücü belgesinin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafındaki “2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi” ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi” ifadesinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.