(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/24696 E. , 2012/25455 K.
"İçtihat Metni"
1-... 2-... vekili Avukat ... Akdağ ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 14.4.2011 tarih ve 371-368 sayılı hükmün Dairenin 15.5.2012 tarih ve 2011/11100-2012/12472 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin huzurunda ve davalı vekilinin yokluğunda yapılan duruşma sonrası, 15.5.2012 tarih ve 2011/11100 esas, 2012/12472 karar sayılı ilamımızla davalının temyiz talebinin reddine karar verilmesine rağmen sehven 900 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmediği anlaşılmakla davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile 900 Tl duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine “” sözlerinin önceki kararımıza eklenmesi süretiyle kararımızın düzeltilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.