12. Ceza Dairesi 2012/22636 E. , 2012/23073 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : 2.958,83 TL maddi, 5.700 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı yararına maddi tazminat hesabı yapılırken tutuklu kaldığı toplam süreden vasıf değişikliği sonucu hırsızlık suçundan verilen 4 ay 13 gün hapis cezasının tamamının düşülmesinden sonra kalan süre 295 günden hafta sonu, dini ve milli tatil günleri düşülmeksizin raporda belirlenen 1 gün karşılığının 10,56 TL'den çarpılması suretiyle 3.115,20 TL tazminata hükmedilmesi yerine yazılı şekilde eksik maddi tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 3.115,20 TL'ye yükseltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.