7. Ceza Dairesi 2012/22536 E. , 2012/28969 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1705 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ...`ın beraatine, Sanık ...`ın hükümlülüğüne, iadeye İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 09.04.2012 tarih ve 2012/2505 Esas - 2012/7948 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.08.2012 tarih ve 7-2010/92287 Temyiz sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek, 1-Dairemizin 09.04.2012 tarih ve 2012/2505 Esas - 2012/7948 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ... tarafından yasal olarak işletmekte olduğu petrol istasyonunda diğer sanık ...'e dükkan açmak için yer kiralanması, sanık ...'in bu yerde kaçak mazot satması, sanık ... tarafından bu durumun kabul edilmesi, tankerin istasyonun gizli bir yerinde bulunması, satışa hazır petrolün miktarının fazla olması, kaçak olarak satılan petrolün değerinin yasal olarak satılan petrolün değerinden çok daha az olması, bu durumun beraat eden petrol istasyonu sahibi sanık ...'ın zararına bulunması karşısında, sanık ...'ın da sanık ...'le birlikte kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinin kabulü gerekmektedir. Buna göre, her iki sanığın da kaçakçılık suçundan mahkumiyetleri yerine, sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY Sanık ... suçu kabul etmediğini söylemiş, diğer sanık da bunu doğrulamış olduğuna göre, sanık ... hakkındaki beraat kararının onanması gerektiği gerekçesiyle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.