12. Ceza Dairesi 2012/20957 E. , 2012/24873 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 3500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak, 11.02.2005 tarih, 2005/226-50 esas- karar sayılı ilam ile 3500 TL manevi tazminata hükmedildiği, taraf vekillerinin temyizi üzerine manevi tazminatın az olduğundan bahisle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.12.2006 tarih ve 2006/5001-7284 esas- karar sayılı ilamı ile bozulması sonrası mahkemece 19.04.2007 tarih ve 2007/22-102 esas- karar sayılı ilam ile 9300 TL manevi tazminata hükmedildiği bu kararın da taraf vekillerinin temyizi üzerine manevi tazminatın fazla olduğu belirtilerek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.05.2010 tarih ve 2009/1014 esas, 2010/5011 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bozma ilamlarına uyma kararı bulunan mahkemece bu iki miktar arasında hak ve nasafet kurallarına uygun makul oranda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken bozma kararına uyulmasına rağmen bozulan ilk hükümdeki gibi 3500 TL manevi tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.