12. Ceza Dairesi 2012/20084 E. , 2012/24072 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat isteminin reddine, 5400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen dair itirazlarının reddine, ancak, Haksız tutuklamalarda gerçek maddi zararın tazminat olarak verileceği, şirket müdürü ve taşeronu olduğunu iddia eden davacının dosyaya ibraz edilen belgelerin mevcut olması halinde, ilgili şirketler nezdindeki belgeler ile noterden imza sirkülerinin getirtilmek suretiyle, davacının tutuklanma tarihinden önce ilgili şirketlerdeki konumunun belirlenmesi, aldığı maaş, gelire ilişkin olarak defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tutuklu kaldığı süreler itibariyle uğradığı şahsi zararlarının tespit edilmesi, davacının ceza yargılaması sırasında kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle beraat kararının verildiği tarihte geçerli avukatlık ücret tarifesine göre belirlenecek maktu vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında talep bulunması nedeniyle davacı lehine tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak maddi tazminat isteminin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.