Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

5. Hukuk Dairesi 2012/19143 E. 2012/23993 K.

Yargıtay 2012-11-26 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

5. Hukuk Dairesi 2012/19143 E. , 2012/23993 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının 1992 yılında satın almak suretiyle iktisap ettiği dava konusu taşınmazın, sonradan kesinleşen orman tahdit sınırında kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine davacının uğradığı zararın, 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca Hazineden tahsiline karar verilmesi doğrudur. Ancak; Mahkemece gerekçeli kararda, davalılardan Hazinenin sorumlu olduğu benimsenmesine rağmen, hüküm fıkrasında, açıkça bu husus belirtilmediği gibi, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl ve birleşen davaya ilişkin (1) numaralı bentlerinden (davalıdan tahsiline) kelimelerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı (davalı Hazineden tahsiline) ibaresinin yazılmasına, B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davalı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, adı geçen davalı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

S.Ü