4. Hukuk Dairesi 2012/15869 E. , 2012/18120 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı SGK Başkanlığı aleyhine 04/04/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 07/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının temyiz itirazına gelince: Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Şu durumda, karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/4. maddesi uyarınca, davalı yararına, hem maddi hem de manevi tazminat açısından ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; hangi talep için verildiği belirtilmeden davalı yararına 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Verilen bu miktar, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi uyarınca, manevi tazminat açısından davalı yararına hükmedilmesi gereken maktu vekalet ücreti açısından uygun olmakla birlikte; maddi tazminat isteminin reddi nedeniyle de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2. maddesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken; bu hususun dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle hüküm bölümüne 5. madde olarak; "Davacının maddi tazminat talebinin reddedilmesi nedeniyle karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2. maddesi uyarınca 400,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine ve davacının temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...