5. Hukuk Dairesi 2012/15769 E. , 2012/23564 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazların bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Dava konusu 71 ada 5 parsel ile 77 ada 6 parsel sayılı taşınmazların el atmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen bölümlerinin idare adına tesciline karar verilmediği gibi, diğer parseller yönünde de infazda terreddüt oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından tescile ilişkin ikinci bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu, Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 71 ada 5 ve 77 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 70 ada 1 parsel ile, 71 ada 4 ve 78 ada 1 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen bölümlerinin, 78 ada 2 parsel sayılı taşınmazın krokide; servis yolu olarak el atılan kırmızı boyalı kısım ile A ve B harfleri ile gösterilen bölümlerinin, ayrıca el atmadan arta kalan; 122,66 m2'lik bölümünün, tapu kayıtlarının iptali ile, davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.Ü