4. Ceza Dairesi 2012/14667 E. , 2012/23461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemiyle ilgili olarak, 02.02.2009 tarihinde tutanak düzenledikten sonra 30.09.2009 tarihinde aynı inşaata devam etmesi nedeniyle ikinci bir tutanak düzenlendiği, birinci tutanak ile ilgili davanın 14.09.2009 tarihinde açıldığı, sonradan düzenlenen iddianamadeki eylemlerin hukuki kesinti oluşturan birinci iddianamedeki eylemden ayrı olduğu gözetilerek imar kirliliğine neden olmaya ilişkin ikinci eylemi ile mühür bozma eyleminin ayrı suçlar oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.