4. Hukuk Dairesi 2012/13251 E. , 2012/17575 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 29/11/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece, 19/04/2007 tarihli karar ile davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, karar sadece davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı lehine 3.000,00 TL Manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı, lehine verilen ilk kararı temyiz etmemekle artık 2.000,00 TL. manevi tazminatı benimsemiştir. Bozmadan sonra daha fazla manevi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davalı ...'un öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.