6. Hukuk Dairesi 2012/11685 E. , 2012/14246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş, katılma yolu ile davacı vekili tarafından da vekalet ücretine yönelik olarak karar temyiz edilmiştir. 1-)Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Davalı vekilinin temyiz dilekçesi hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı vekiline 11.05.2012 tarihinde tebliğ olunmuş, cevap ve temyiz dilekçesi on günlük yasal süre geçtikten sonra 28.05.2012 tarihinde verilmiştir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 432/2 ve 432/4.maddeleri ile 01.06.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-)Davalının temyiz itirazına gelince; Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların değerinin satış aşamasında yeniden belirleneceğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden davalılardan ...'tan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.