(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/10738 E. , 2012/17645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vek. Av. ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı ... tarafından keşide edilen ve diğer davalıların cirosunu taşıyan çekin hamili olduklarını, çekin gününde ödenmediğini ancak davalıların ödeme beyanı ile zaman kaybettikleri için 2010/610 esas sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili çekin bedelinin elden nakil ve havale yolu ile ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalı tarafın ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların ödeme savunmalarını kanıtlayamamış olmasına göre, davalılardan ... vek. Av. ... ve davalı ...'nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.