11. Ceza Dairesi 2012/9760 E. , 2012/19508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Asıl Karar; Sahte bono düzenlemek suçundan; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59, 81/2-3. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 14 ay 36 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sahte imza sirküleri düzenlemek suçundan; 765 sayılı TCK.nun 342/2, 59, 81/2-3. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522/1, 59, 81/2-3. maddeleri gereğince sanığın 10 ay 52 gün hapis ve 27.384.250.TL a.p. cezası ile cezalandırılmasına. Ek Karar; Sahte bono düzenlemek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ,43, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sahte imza sirküleri düzenlemek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis ve 30.000.TL a.p. cezası ile cezalandırılmasına.
1-Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak, önce hükmolunan ceza ile olaya uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümleri denetime olanak verecek şekilde uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, ve incelenen dosyaya göre verilen "dolandırıcılık" suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Hükümlünün "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: Lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK. hükümleri gereğince yapılan değerlendirmede, hükümlünün katılandan aldığı mal karşılığında güven uyandırmak amacıyla aynı anda hem sahte senetleri hem de sahte imza sirküsünü gönderdiği, farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı Kanunun 204/1 ve 3. madde ve fıkrası kapsamında kalan zincirleme suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.