(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5681 E. , 2012/15917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı mal satışından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; maddi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden ise koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı tarafından davalıya gönderilen 24/11/2010 tarihli noter ihtarnamesinde ve dosyaya bir örneği sunulan faturada davalı şirketin adresi “Organize Sanayi Bölgesi, Orhan Işık Bulvarı, No:12 Sincan/Ankara” olarak gösterilmiştir. Dava dilekçesinde ise, İstanbul'da bir adres yazılarak dava dilekçesi o adrese tebliğe gönderilmiş, tebligat parçasının arkasına imzadan imtina şerhi yazılmıştır. Davalı vekili temyizinde, dava dilekçesinin tebliğe gönderildiği adresin müvekkili şirketin adresi olmadığı ve kendilerinin bu davadan yargılama sırasında haberdar olmadıklarını belirtmiştir. Bu durumda mahkemece yukarıda sözü edilen ihtarname ve faturadaki adresler gözetildiğinde dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya usulen tebliğ edilmediği, davalının savunma hakkının kısıtlandığı gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.