1. Ceza Dairesi 2012/4651 E. , 2012/8578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve teşebbüs, ruhsatsız tabanca taşıma HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında; Nitelikli şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşıma suçları nedeniyle atılı suçları işlediği sabit olmadığından beraatine. 2)Sanık ...; a-Kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 8 yıl 8 ay hapis cezası. b-Olası kastla yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2,21/2,86/3-e,62/1,53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 5 ay 10 gün hapis cezası. c-Olası kastla yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle; suçun unsurları oluşmadığından beraatine. d-Ruhsatsız tabanca taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1,52/2,53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 4 ay hapis ve 1600 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA 1)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna katılma mümkün olmadığından, katılanlar ... ve Zikri vekilinin ve bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ...'in savunmasında hedef aldığı kişinin önceki öldürme olayında oğlunu öldüren ... olduğunu, diğer mağdurları hedef almadığını belirttiği, mahkemenin bu savunmaya itibar ettiği, itibar etmesinin de dosya içeriğine uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın, katılan ...'ya yönelik eylemin "kangütme saiki ile öldürmeye teşebbüs suçu" olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 3)Sanık ... hakkında katılan ...'yı olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle aynı yasanın 21/2 maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra olası kast hükmü uygulanarak cezadan indirim yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, ...'yı olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın ... ve Zikri'yi öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç kastı bulunmadığına, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar ... ve Zikri vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta, yerel Cumhuriyet Savcısının suçun kangütme saiki ile işlendiğine, tahrik bulunmadığına, sanık ...'in Zikri ve ...'ya karşı eylemleri yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.