7. Hukuk Dairesi 2012/4287 E. , 2012/7661 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de HUMK 438/1.maddesinde öngörülen duruşma istenebilecek hallerle ilgili olmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Dava; mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre, davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Mirasçılık belgesinin iptali halinde, hukuksal durumlarının etkilenmesi söz konusu olabileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle, davadan sonra ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi, yine davalılardan herhangi birinin yargılama sırasında ölmeleri halinde de davanın mirasçılarına yönlendirilerek mirasçılar aleyhine sürdürülmesi, hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerekir. Somut olayda davacı tarafından iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilenlerden ölü olmaları sebebiyle ... ..., ... ..., ... ..., ... ve ... mirasçıları ile ... davalı olarak gösterildiği, yargılama sırasında bir kısım mirasçıların daha davaya dahil edildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki; iptali istenen mirasçılık belgesinde adına pay verilen murisin eşi ... kızı ... ile, eldeki davadan önce 1993 yılında öldüğü anlaşılan ...'un yine iptali istenen mirasçılık belgesinde adına pay verilen ... mirasçılarından ... ile evli olduğu, ...'un da yargılama sırasında 19.04.2011 tarihinde öldüğü halde adı geçen kişilerin mirasçılarının davaya dahil edilmeden bir başka anlatımla taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm kurulmuştur. Taraf koşulu gerçekleştirilmeden karar verilemez. O halde mahkemece öncelikle iptali istenilen mirasçılık belgesinde kendisine pay verilen muris'in eşi ... kızı ...'nın nüfusta ... kızı ... ... olarak kayıtlı olduğu iddia edildiğine göre bu yönde araştırma yapılmalı, muris'in eşi ... kızı ...'nın sağ olup olmadığı, ölmüş ise mirasçılarının kimler olduğu tereddütsüz olarak belirlenmeli, ölmüş olduğunun anlaşılması halinde mirasçıları davaya dahil ettirilmeli, davadan önce ölen ... ... ile yargılama sırasında ölen ...'un mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi varsa taraflardan istenilerek getirtilmeli, belirlenecek mirasçıları da davaya dahil edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa başkaca delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir. Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, karar başlığında taraf olarak adı geçenlerin denetime olanak verecek şekilde baba isimleri ve kimlerin mirasçısı olduklarının gösterilmemesi dahi isabetsiz, davalılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.