7. Hukuk Dairesi 2012/3862 E. , 2012/8168 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 13.11.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden asil ... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Dava, adi ortaklığın tasfiyesi ile ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan hak ve alacağın hüküm altına alınması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafça gösterilen ve yargılama sırasında toplanan deliller davanın kanıtlanmasına yeterli görülmemiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ne var ki; davacı tarafın delil listesinde her türlü delil demekle yemin deliline de dayandığı anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca; davacıya yemin teklifi hakkını kullanıp kullanmayacağı hatırlatılıp, kullanmak istediği takdirde 1086 sayılı HMUK’nun 337. ile 6100 sayılı HMK’nun 225. ve takip eden maddeleri gereğince işlem yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu olgu gözardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.