12. Ceza Dairesi 2012/3423 E. , 2012/25226 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, yardım veya bildirim yükümlülüğününyerine getirilmemesi Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün, yardım veya bildirim yükümlülüğünün ihlali suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Oluşa, keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna, sanıkların aşamalardaki savunmalarına, tüm dosya kapsamına göre, sanıkların ölenle birlikte gazinoda alkol aldıktan sonra sanık ...'ün idaresindeki araçla Kalecik istikametinden Kırıkkale istikametine giderken meskun mahal dışında ölenin araçtan inmek istemesi üzerine öleni araçtan indirerek hareket edip 50-100 metre ilerledikten sonra ... içerisindeki diğer sanıkların isteği üzerine öleni araca almak için geri geri hızla manevra yaptığı sırada, sanık ...'ün duruşmadaki, aracın geri geri giderken yolların bozuk olması nedeniyle sendelediği, araçtaki diğer sanıklar ... ve ...'in aşamalardaki Uğur'un, öleni almak için aracı geri geri hızla sürdüğü, Uğur'un sert fren yaptığı, tık diye bir ses geldiği, bu sesin ne olduğunu bilmedikleri, aracın birden bir yere çarptığını hissettikleri, aracın durduğu sırada da biraz sarsıldığı, sanık ...'nın kollukta, geri geri gelirken aracın bir taşın üzerinden geçer gibi sarsıldığı yönündeki beyanları da nazara alındığında sanığın alkollü oluşu, havanın karanlık ve aydınlatmanın mevcut olmaması nedeniyle öleni farketmeyerek aracın arka tampon kısmı ile çarparak ölümüne neden olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olup, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.