9. Ceza Dairesi 2012/1696 E. , 2012/13066 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 43/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanıklar müdafii 08.03.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği halde, 21.06.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında verilen beraat kararını da vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine yönelik temyizinin yasal süresinden sonra olması nedeniyle CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin teymize gelince; Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2009 tarih, 2006/257 esas 2009/80 sayılı kararı ile suça konu bahçe demir kapısının, bahçe yolunun ve artezyen kuyusunun ortak alana müdahale teşkil ettiğinden kal'ine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 18.01.2010 tarih 2009/6868 esas, 2010/200 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği; böylece yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.