9. Ceza Dairesi 2012/906 E. , 2012/12265 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- Sanığın 05.08.2007 tarihli eylemi hakkında; a- TCK'nın 142/1-a-b, 143/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 116/1-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanığın 11.08.2007 tarihli eylemi hakkında; a- TCK'nın 142/1-a-b, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 116/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; a- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, ... Anadolu Lisesi'ne 05.08.2007 ve 11.08.2007 tarihleri arasında kapıya zarar vermek suretiyle girerek okula ait bisiklet, bilgisayar monitörü, el telsizi ve müzik setini çalması şeklindeki eyleminin zincirleme biçimde hırsızlık, kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, bu nedenle sanığın TCK'nın 142/1-a-b, 143/1, 43/1-2, 116/1-4, 43/1-2, 152/1-a, 43/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden her bir eylem nedeniyle sanık hakkında ayrı cezaya hükmedilmesi, Kabule göre de; b- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.