4. Hukuk Dairesi 2011/15662 E. , 2012/16209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/06/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının keçilerini ormandaki fidanlık alanda otlatarak hayatiyetlerini kaybedip kurumasına neden olduğunu beyanla oluşan zararın davalıdan tazminini talep etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, yazılı cevap da vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; dava dilekçesinin davalıya cezaevindeyken tebliğ edildiği, tebligat evrakına davalının hükümlü ya da tutuklu olduğunu gösterir herhangi bir şerh düşülmediği anlaşılmaktadır. Davalı hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında düzenlenen tutanakta da davalının cezaevinde olduğu belirtilmiş, davalı da, temyiz kanun yoluna başvuru dilekçesinde, yargılama sırasında cezaevinde hükümlü olduğunu ve duruşmalara katılamadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davalının yargılama sürecinde cezaevinde hükümlü olarak bulunup bulunmadığı hususunun usulünce araştırılması gerekirken, bu konuda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan yokluğunda yargılamaya devam edilmesi doğru bulunmamıştır. Davalı hakkında gerekli araştırma yapılarak yargılama sırasında hükümlü olduğu anlaşılacak olursa, vasi tayin edilmeden kendisine yapılan tebligatlar geçersiz olacağından, davalıya vasi tayin edilmişse vasiye yeniden dava dilekçesi tebliğ edilmeli, vasi tayin edilmemişse vasi tayin ettirilerek dava dilekçesi ve eklerinin vasiye tebliğ edilerek savunma ve delilleri alınıp, davalının savunma hakkını kısıtlar mahiyetteki mevcut usul hatası düzeltilerek, sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA bozma nedenine göre, tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.