4. Hukuk Dairesi 2011/13174 E. , 2012/16727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın reddine manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın maddi tazminat istemi yönünden reddine, manevi tazminat istemi yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Dava konusu eylem nedeniyle ihbar olunan ... Sigorta A.Ş tarafından davacılar vekiline 17/01/2008 tarihinde toplam 42.370,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmış ve mahkemece sigorta tarafından yapılan ödemenin 28/12/2010 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan hak sahiplerinin uğradıkları maddi zararları karşıladığı gerekcesi ile maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. ...Sigorta A.Ş 'nin 02/11/2010 tarihli yazısı dikkate alındığında; davacılardan ...'ın destekten yoksun kalma nedeniyle uğradığı zararının sigorta ödemesi nedeniyle karşılandığı anlaşılmakta ise de diğer davacı küçükler ... ve ...'ın 28/12/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre hesaplanan destekten yoksun kalma nedeniyle uğradıkları zararların tamamının karşılanmadığı anlaşılmaktadır. Sigorta tarafından yapılan ödeme ile bilirkişi raporunun düzenlenmesi arasında uzunca bir süre geçmiş bulunmaktadır. Şu durumda, yararların denkleştirilmesi ilkesi çerçevesinde; ödenen miktarın, ödeme tarihi ile bilirkişi raporunun düzenlendiği tarih arasındaki işlemiş yasal faizinin de belirlenmesi ve hesaplanan destek zararından düşülerek davacı küçükler ...,... 'ın bakiye zararların hüküm altına alınması gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazların ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.