11. Ceza Dairesi 2011/6473 E. , 2012/19474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. 19.07.2001 gün, 2001/84 nolu iddianameyle; "suç tarihinde Çınarcık Halkbankası Şubesinde veznedar olarak görev yapan sanığın düzenleyip kullandığı sahte evraklarla şikayetçi ... ve diğer bazı banka müşterilerinin mavi çek hesaplarından onların bilgisi dışında kendisinin görevli olduğu vezneden haksız ödemeler gerçekleştirdiği" iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, suç tarihi itibarıyla 4389 sayılı Bankalar Kanunu ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun yürürlükte bulunmadığı cihetle 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 57 ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 11. maddesindeki düzenlemelere nazaran sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 202. ( 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 247) maddesindeki "zimmet" suçu tavsif edilerek kamu davasının açılmış olması karşısında; iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.