2. Ceza Dairesi 2011/1535 E. , 2012/44817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz isteminin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Üst C.Savcısının, müşteki ...' ye yönelik eylem nedeniyle verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA , Üst C.Savcısının, müşteki ...'ya karşı eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz talebinin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelenmede 1-5237 sayılı TCK.nun 123. maddesinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, sırf bir kimsenin huzur ve sükununu bozmak maksadıyla işlenmesi gerktiği, oluşa ve dosya içeriğine göre, somut olayda sanığın katılana tehdit kastı ile mesajları gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın katılanın kendisini tehdit ettiğini iddia etmesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, üst C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.