7. Ceza Dairesi 2009/9782 E. , 2012/29739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müebbeten amme hizmetlerindenyasaklanmasına, kısıtlılık altında bulundurulmasına,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 15.9.2005 günlü banka yazısına göre sanıktan tahsil olunduğu anlaşılan toplam 2892,23 TL`nin banka zararına mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla miktar üzerinden hesaplanan banka zararının ödettirilmesine ve yine bu miktar üzerinden yüksek nisbi harç ve nisbi vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, karardan "banka zararı olan 132.064,90 YTL`nin sanıktan tazminine yine 7131,50 YTL nisbi harcın sanıktan tahsiline ve 10.223,89 YTL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsiline "ilişkin kısım çıkarılıp" 129.172 TL banka zararının sanıktan tazminine, yine bu miktar üzerinden hesaplanan 6975 TL nisbi harcın ve 10.050 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsiline" yazılmak ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7672 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 06.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.