12. Ceza Dairesi 2011/23451 E. , 2012/24665 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taşınmaz Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 25.09.1984 tarih ve 397 sayılı kararıyla kentsel sit sınırları olarak tescil edilen yerde kalan, ... İli, ... İlçesi, ...Köyü, ... Mahallesi, 90 pafta, 3016 parselde, tapuda Şirince Köyü tüzel kişiliği adına kayıtlı taşınmazı, sanığın köy tüzel kişiliğinden 09.03.2008 tarihinde kiraladığı, kiralama tarihinden önce 21.02.2007 tarih 2749 sayılı ... Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu kararı ile söz konusu taşınmazın çatı kısmında basit onarım yapılması için izin verildiği, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 05.09.2008 tarihli ihbar yazısı ile izin kapsamı dışında kalan taşınmazın kapı, pencere kasa ve kanatlarını değiştirildiği, batı cephesi iç kısmında ahşaptan çift katlı oturma mekanı yapıldığı, doğu cephesini zeminden alınlık kısmına kadar ahşapla kaplanıldığı, yine doğu cephesi kapı kısmına sundurma yapıldığı, iç mekan kapı önü zemininin kayrak taşı ile döşendiği, kuzey cephe de yer alan kapının üst kısmına ahşaptan sundurma eklendiğinden bahisle Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, Taşınmaz Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 25.09.1984 tarih ve 397 sayılı kararıyla kentsel sit sınırları olarak tescil edilen 3016 parselde bulunan taşınmazın dükkan olarak kullanılan zemin katının tabanı kayrak taşı ile kaplanmış olduğu, kapı, pencere, kasa ve kanatlarının değiştirildiği, iç kısımda ahşap platform olarak oturma mekanı yapıldığı, doğu cephesinin zeminden alınlık kısmına kadar ahşap kaplandığı, ayrıca ahşap sundurma yapıldığının tespit edildiği, söz konusu müdahalenin 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık oluşturduğunun bildirilmesi karşısında, suça konu yerin dosya içerisindeki kira sözleşmesine göre suç tarihinde, sanığın tasarrufu altında bulunması, köy muhtar olan tanık ...'ın soruşturma ve yargılama aşamasındaki çelişkili beyanları dikkate alındığında, suça konu yerin tadilatında çalışan kişilerin tespiti ile tadilatı kimin yaptırdığının tartışmasız olarak ortaya konularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.