11. Hukuk Dairesi 2011/13039 E. , 2012/19183 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/06/2011 tarih ve 2010/129-2011/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Müflis İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin T. İmar Bankası T.A.Ş. bünyesinde faaliyette bulunan İmar Bank Off Shore Limited Şirketi’nin merkez şubesine yatırılmak üzere T. İmar Bankası T.A.Ş. Karşıyaka-İzmir Şubesi’nde 1996 yılında hesap açtığını, 22.07.2003 tarihi ve sonraki tarihlerde Karşıyaka Şubesi’ne gidip bankadaki birikimlerini almak veya yeniden bir aylık hesap işlemine tabi tutmak istediğinde banka yetkililerince bankaya Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nca el konulduğundan herhangi bir işlem yapamayacaklarını bildirerek ödemede bulunmadıklarını, her iki davalı bankanın yöneticilerinin aynı kişiler olduğunu, aralarında organik bağ bulunduğunu, İmar Bank Off Shore Limited’in T. İmar Bankası T.A.Ş’ne bağlı bir kuruluş olduğunu ileri sürerek, 20.003.147.108 TL’nın 23.06.2003 - 22.07.2003 tarihleri arasında aylık % 48, 22.07.2003 tarihinden itibaren en yüksek Banka reeskont faizi uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis İmar Bankası vekili, davalı ... Shore Limited’in ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, merkezinin Lefkoşe’de bulunduğunu, bu şirketin mevduat toplamak amacıyla T. İmar Bankası T.A.Ş.’nin şubelerini kullandığını, davacının Banka nezdinde mevcut herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Shore Limited, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 25.01.2010 tarih, 2008/9155 E. 2010/760 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı şirketlerin kayıt üzerinde ayrı tüzel kişilikleri mevcut ise de, gerçekte her iki şirketi aynı kişi veya kişilerin yönettiği, her iki şirketin el ve işbirliği içerisinde olduğu, bu kapsamda İmar Bank Off Shore Limited'e havale edilmiş bulunan ve muhtelif tarihlerde işlem gören davacı hesabında 22/07/2003 tarihi itibariyle bulunması gereken 20.003,14 TL borçtan davalı ... Shore Limited ile birlikte diğer davalı ... Bankası T.A.Ş.'nin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olması gerektiği, ancak davalı ... Bankası T.A.Ş. yönünden iflas kararı verildiğinden bu davalının iflasın açıldığı 08/06/2005 tarihinden sonra alacağına yürütülecek faizden sorumlu tutulamayacağı, 26/12/2007 tarih, 2004/309 E., 2007/378 K. sayılı ilamın davalı ... Shore Limited yönünden kesinleştiği gerekçesiyle davalı ... Shore Limited yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı Müflis İmar Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, banka hesabındaki paranın tahsili istemine ilişkin olup, davanın açılmasından sonra Dairemiz önüne gelen emsal uyuşmazlıklardan davalı Bankanın iflasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı (İİK.194) ve Off Shore bankasından tahsilat yapılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, mahkemece davalı Müflis İmar Bankası hakkındaki davaya kayıt kabul davası olarak bakılmak gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı banka yararına bozulması gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre, davalı Müflis İmar Bankası vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bendde açıklanan nedenlerle, davalı Müflis İmar Bankası vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Müflis İmar Bankası yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı Müflis İmar Bankası vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.