1. Ceza Dairesi 2010/6165 E. , 2012/8543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ...'ın haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranışının bulunmaması nedeniyle, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3)Sanık ...'nın mağdur ...'ı üç bıçak darbesiyle, sol subkostal bölge ile göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirmesine, diyafram herniasyonu ve buna bağlı kolon nekrozu nedeniyle subtotal kolektomi uygulanmasına, batın içi organların ve sol akciğerinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.