3. Ceza Dairesi 2012/28604 E. , 2012/34585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 10.01.2012 tarih ve 2009/21311 esas- 2012/254 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 tarih ve 2008/130715 sayılı itiraznamesi ile, "Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.01.2012 tarih 21311 esas, 2012/254 karar sayılı "BOZMA" ilamının kaldırılmasına, Yüksek Dairece bozma nedeni yapılan hususla birlikte, "mağdurda saptanan sol klavikula kırığının adli tıp kriterlerine göre hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olmasına rağmen adli tıp kriterlerine uygun olarak düzenlenmeyen ve kırığın hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkileyecek nitelikte olduğunu bildiren 03/10/2005 tarihli rapor esas alınarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini" nedeniyle Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarih ve 2007/10 E.2008/17 K. Sayılı, sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmesi" talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 10.01.2012 tarih ve 2009/21311 esas- 2012/254 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 3) Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mağdurda saptanan sol klavikula kırığının adli tıp kriterlerine göre hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte olmasına rağmen adli tıp kriterlerine uygun olarak düzenlenmeyen ve kırığın hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkileyecek nitelikte olduğunu bildiren 03.10.2005 tarihli rapor esas alınarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini, b) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak, mahkeme tarafından mağdurlarda meydana meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptandıktan sonra sanıklardan tespit edilen bu zararları giderip gidermeyeceklerinin sorulması, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "...müştekinin uğradığı zararı karşılamaya yanaşmadıkları..." gerekçesiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.