5. Hukuk Dairesi 2012/15178 E. , 2012/19555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak; Tapu kaydına göre taşınmazın niteliğinin "su isale hattı" oluşu, taşınmaz üzerinde ... Genel Müdürlüğü kamulaştırma şerhlerinin bulunuşu ve her ne kadar davacılara usulüne uygun noter tebliği yapılmamış ise de; dava dışı ... Genel Müdürlüğü'nün gönderdiği kamulaştırma evrakından, taşınmazda su isale hattı için kamulaştırma işlemi yapıldığı ve fen bilirkişi raporundan taşınmazdan su isale hattının fiilen geçirildiği de anlaşıldığından, bu irtifak nedeniyle taşınmazın tamamının değerinde meydana gelen değer kaybı dikkate alınmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.