5. Hukuk Dairesi 2012/14997 E. , 2012/19397 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın bedeline hükmedilen ve yol olan kısımlarındaki davacı payının iptali ile tapudan terkini yerine pay oranları da belirtilmek suretiyle idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin (B) paragrafından (B,C,D,E harfleri de dahil ....... tapuya tesciline), kelimeleri dahil tümünün çıkartılmasına, yerine (B,C ve E harfleri ile gösterilen kısımlarındaki davacı payının iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline, (D) harfi ile gösterilen kısımdaki davacı payının iptali ile tapudan yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına, 2-Hüküm fıkrasının birleşen dosya ile ilgili 5 nolu bendinin (B) paragrafından (A harfi ile kelimeleri dahil ....... tesciline) kelimeleri dahil tümünün çıkartılmasına, yerine (A harfi ile gösterilen bölümlerindeki davacı payının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.