5. Hukuk Dairesi 2012/13474 E. , 2012/20435 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Davanın reddi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren her iki idare lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (4-Davalı idareler kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 1.200,00.-TL'şer maktu vekalet ücretlerinin davacıdan alınarak davalı idarelere ayrı ayrı verilmesine) cümlesinin yazılmasına eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.