5. Hukuk Dairesi 2012/12613 E. , 2012/19698 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Kamulaştırma Kanununun 21/son maddesi gereğince harcanan emek, işin önemi gözetilerek davacı taraf lehine 4.000,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazla vekalet ücretine karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın 3. bendindeki (6.802,70) rakamlarının çıkarılarak, yerine (4.000,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.