5. Hukuk Dairesi 2012/12351 E. , 2012/18407 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptali tescili; birleştirilen dava ise, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat isteminden ibaret olup, yapılan yargılama sonunda: Birleştirilen davanın kabulüne, asıl davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı (karşı davalı) idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescili; birleştirilen dava ise, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece tapu iptali ve tescili davasının açılmamış sayılmasına, taşınmaz bedelinin tahsili davasının ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı (karşı davalı) idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacı (karşı davalı) idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı (karşı davalı) idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.