4. Hukuk Dairesi 2012/12120 E. , 2012/14220 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalılar BM Mühendislik ve İnşaat A.Ş. vd. aleyhine 04/09/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Mühendislik ve İnşaat A.Ş. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince, dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan BM Mühendislik ve İnşaat A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları, dava konusu zararın davalının eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda yeterli incelemeyi içermemektedir. Hüküm kurmaya da elverişli değildir. Şu halde içinde Jeoloji mühendisinin de bulunduğu bilirkişi kurulu marifetiyle mahallinde keşif yapılarak davacının zararı ile davalının eylemi arasında illiyet bulunup bulunmadığı hususunun belirlenmesi gerekirken; eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.