1. Hukuk Dairesi 2012/11666 E. , 2012/10583 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları ....'in 1631 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, görünürdeki satış işleminin muvazaalı olduğu, bağışlama işleminin de şekil eksikliği nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 695.31.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.