4. Hukuk Dairesi 2012/11397 E. , 2012/14217 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/11/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 01/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalının haksız eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının hizmet sözleşmesinin feshinin ... Belediye başkanı tarafından Belediye Başkanı sıfatıyla gerçekleştirildiği, bu sebeple davalı Belediye Başkanına husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde davalının haksız eylemine dayanılmıştır. Bu durumda, davalıya husumet yöneltilebilir. Mahkemece, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekirken; pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.