6. Hukuk Dairesi 2012/11135 E. , 2012/13586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklının davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 18.09.2002 başlangıç tarihli ve 31.12.2004 bitiş tarihli kira sözleşmesi düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Alacaklı tarafından 02/08/2010 tarihinde başlatılan icra takibi ile 1/1/2009 tarihinden 1/7/2010 tarihine kadar işlemiş olan kira paralarının tahsili ve tahliye istenmiştir. Borçlu yasal süresinde yapmış olduğu itirazında, İstanbul İcra Dairesinin yetkisiz olduğunu, Beyoğlu İcra Müdürlüğünün yetkili olması nedeniyle öncelikle yetki itirazında bulunarak, borcu bulunmadığını savunmuştur. Davalı yargılama sırasında da yetki itirazını sürdürmüştür. Mahkemece öncelikle İcra Dairesinin yetkili olup olmadığının tespiti ile kendi yetkisini inceleyip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetki itirazı konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.