6. Hukuk Dairesi 2012/10398 E. , 2012/12926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde aykırılık nedeni ile kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davaya dayanak yapılan 26/09/2002 ve 30/05/2003 tarihli sözleşmelerin içeriğinden Borçlar Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş eser ve kira sözleşmelerini içeren karma nitelikte bir sözleşme olduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf kira ilişkisine dayanarak tahliye isteminde bulunmuştur. Sözleşmenin bu niteliği itibariyle davaya bakma görevi HMK.nun 4/1 maddesine göre Sulh Mahkemesine ait bulunmaktadır. Bu durumda işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.