6. Hukuk Dairesi 2012/9996 E. , 2012/12665 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp Düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen muris ... oğlu ...'ın mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi, 2-Hüküm, davalı ...'a Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulsüzdür. Davalı ... 08/12/2010 tarihli duruşmaya katılarak adresini bildirmiştir. Davalının duruşmada bildirdiği yeni adresi yerine daha önceki adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması usulsüzdür. Hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun bir şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 3-Davalılardan ...'a hüküm Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de 6099 sayılı yasa ile Tebligat Kanununda yapılan değişiklik uyarınca tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediği gibi adres tahkikine ilişkin komşu isim ve imzası alınmamış, haber verilen ve bilgi veren komşunun kim olduğuna ilişkin açıklama tebligat parçasına yazılmamıştır. Bu durumda bu davalıya yapılan tebligat işlemi Tebligat Kanununun 21.maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usule aykırı olduğundan hükmün bu davalıya da yöntemine uygun bir şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.