6. Hukuk Dairesi 2012/9904 E. , 2012/12676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili ile temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece alacak isteminin kısmen kabulü ile 2310 TL kira alacağının tahsiline ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davalı vekilinin alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince ; Davalının 14.3.2012 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesine eklemiş olduğu banka dekontlarından davaya konu olan kira bedellerinin dava sürecinde ödendiği görülmekle mahkemece yapılan bu ödemeler gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ, yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle alacağa ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.