6. Hukuk Dairesi 2012/9555 E. , 2012/12946 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, yazılı tahliye taahhüdü nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kiralanan tahliye edilmiş olduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı yararına maktu vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dairemizin 20.12.2011 günlü bozma ilamında hüküm, "davacının dava açmakta haksız olduğu anlaşıldığından kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi gerekir" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bu bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davalı yararına 600.-TL vekalet ücreti takdir edilmiştir. Mahkemece davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 9.maddesi gereğince bir yıllık kira bedeli tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı uyarınca hesaplanacak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün vekalet ücretine ilişkin olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.