11. Hukuk Dairesi 2012/9507 E. , 2012/15214 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/11/2009 gün ve 2009/518-2009/187 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/03/2012 gün ve 2011/6358-2012/3922 sayılı kararı aleyhinde davalılardan İsfalt A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...’in mülkiyetinde, ...’nın idaresindeki minibüste yolcu iken, daha önce yola davalılardan İsfalt A.Ş’ne ait araçtan dökülen akaryakıt nedeniyle kayıp kaza yaptığını, müvekkilinin yaralandığını, çalıştığı işini bırakmak zorunda kaldığını, derin acılar geçtiğini ileri sürerek tedavi ve işgücü tazminatı olarak şimdilik 14.380 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 10.10.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. İşbu dava ile birleşen Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/178 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, 100.000 TL manevi tazminatın ve ilk davada talep edilen maddi tazminata olay tarihinden dava tarihine kadar işleyen 20.255 TL işleyen faiz alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava ile birleşen Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/209 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, 228.909,96 TL işgücü kaybı tazminatının faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece asıl dava bakımından davanın kabulüne, birleşen 2008/378 Esas sayılı dosyası yönünden ise davanın faiz alacağı yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 40.000 TL tazminatın davalılar ..., ... ve İsfalt A.Ş.’den olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline, birleşen 2009/209 esas sayılı dosya yönünden davacının maddi tazminat yönünden davasının kısmen kabulü ile 214.529.96 TL’nın 4.11.2002 olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline dair verilen kararın davalılardan İsfalt A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/6358 E,2012/3922 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalılardan İSFALT A.Ş vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan İsfalt A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan İsfalt A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.