4. Hukuk Dairesi 2012/8192 E. , 2012/14671 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 01/03/2012 gün ve 2012/1073-2012/3212 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Şarküteri Gıda Dağ. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. HUMK'nın 442. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhinde bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gibi, Yargıtay'ca verilmiş karar düzeltme isteminin reddine, ya da kabulüne dair ilamlara karşı da karar düzeltme yoluna gidilemez. Somut olayda, yerel mahkemece verilen davanın reddine ilişkin ilam hakkında taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 12.10.2011 gün 2011/7883 esas ve 2011/10360 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı Dairemizin bozma ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurmuş, bunun üzerine de dairemizin 01.03.2012 tarih, 2012/1073 esas ve 2012/3212 karar sayılı ilamı ile icra hukuk mahkemsince davaya konu muhtıranın iptaline karar verildiğine göre, artık yapılan haciz haksızdır, manevi tazminat vermek gerekir gerekçesiyle bozma kararı kaldırılarak belirtilen gerekçe ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararında maddi hata da bulunmayıp davalının ikinci kez karar düzeltme istediği anlaşıldığından, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442.maddesi gereği yukarıda açıklanan nedenlerle ikinci karar karar düzeltme ilişkin dilekçenin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.